UMA ANÁLISE DA AMBIVALÊNCIA DO CONSTITUCIONALISMO
DOI:
https://doi.org/10.36598/dhrd.v3i5.1788Keywords:
constitucionalismo, direitos fundamentais, judicialização da polÃtica, nazismo.Abstract
O presente estudo objetivou analisar a ambivalência do Constitucionalismo sob o aspecto da legitimação de governos autoritários e da fundamentação de decisões judiciais arbitrárias, que visam atender interesses particulares em detrimento do interesse público. Para isso, além dos aspectos introdutórios à compreensão do tema, foram trabalhados dois exemplos que evidenciam a possibilidade efetiva de ocorrência, na prática, da ambivalência do Constitucionalismo: a ditadura nazifascista alemã e a judicialização da política. A análise de fatos pretéritos e contemporâneos auxilia na compreensão de que se trata de um fenômeno recorrente que, embora se apresente inofensivamente em algumas situações, pode provocar danos catastróficos. Em termos metodológicos, o trabalho apresenta abordagem qualitativa e exploratória, sendo o método de pesquisa dedutivo, baseado na pesquisa bibliográfica a respeito do tema. Em síntese conclusiva, verificou-se que o Constitucionalismo, apesar de apresentar uma natureza que visa essencialmente efetivar direitos e garantias fundamentais, pode ser utilizado como meio de opressão pelos detentores do poder mediante interpretações dos dispositivos e princípios constitucionais que sejam convenientes à satisfação de seus interesses.References
ALEMANHA. Weimar Constitution. 1919. Disponível em: https://www.zum.de/psm/weimar/weimar_vve.php#Third%20Chapter. Acesso em: 10 mar. 2019.
BARROSO, L. R. Curso de Direito Constitucional Contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
BOBBIO, N.; MATTEUCCI, N.; PASQUINO, G. Dicionário de Política. 11. ed. Brasília: UnB, 1998.
BOGHOSSIAN, B. Supremo precisa decidir se pode ou não se intrometer em outros Poderes: liberação do indulto de Temer não aplica limitação à atuação política do tribunal. Folha de S.Paulo, 2 dez. 2018. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/bruno-boghossian/2018/12/supremo-precisa-decidir-se-pode-ou-nao-se-intrometer-em-outros-poderes.shtml. Acesso em: 12 mar. 2019.
BONAVIDES, P. Teoria geral do Estado. 9. ed. São Paulo: Malheiros, 2012.
BREIER, R. Holocausto e direitos humanos. Canal Ciências Criminais, 13 maio 2015. Disponível em: https://canalcienciascriminais.com.br/holocausto-e-direitos-humanos/. Acesso em: 10 mar. 2019.
CANOTILHO, J. J. G. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 1941.
CARVALHO, K. G. Direito Constitucional Didático. 6. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 1999.
CASSILLA, L. C. Julgamento de Nuremberg. DireitoNet, 23 nov. 2009. Disponível em: https://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/5465/Julgamento-de-Nuremberg. Acesso em: 10 mar. 2019.
CHEMIM, V. A Judicialização da Política e a Politização da Justiça. Estadão, 19 dez. 2017. Disponível em: https://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/a-judicializacao-da-politica-e-a-politizacao-da-justica/. Acesso em: 12 mar. 2019.
CUNHA JÚNIOR, D. Curso de Direito Constitucional. 6. ed. Salvador: Juspodivm, 2012.
DUTRA, L. Direito Constitucional essencial. 3. ed. São Paulo: Método, 2017.
FERNANDES, R. V. C.; BICALHO, G. P. D. Do positivismo ao pós-positivismo jurídico: o atual paradigma jusfilosófico constitucional. Revista de Informação Legislativa, Brasília, v. 48, p. 105-131, abr. 2011.
FERREIRA FILHO, M. G. Curso de Direito Constitucional. 38. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
HILBERG, R. La Destrucción de los Judíos Europeos. Madrid: Akal, 2005.
KELSEN, H. Teoria Pura do Direito. 6. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
LENZA, P. Direito Constitucional Esquematizado. 18. ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
MORAES, A. Direito Constitucional. 33. ed. São Paulo: Atlas, 2017.
SANTOS, B. S. A judicialização da política. Público, 27 maio 2003. Disponível em: https://www.publico.pt/2003/05/27/jornal/a-judicializacao-da-politica-201706. Acesso em: 12 mar. 2019.
SANTOS, M. G. Supremo Tribunal Federal, ativismo judicial e a (in)efetividade dos direitos fundamentais. Âmbito Jurídico, 1 jul. 2014. Disponível em: https://ambitojuridico.com.br/cadernos/direito-constitucional/supremo-tribunal-federal-ativismo-judicial-e-a-in-efetividade-dos-direitos-fundamentais/. Acesso em: 12 abr. 2019.
SCHIER, A. C. R.; FLORES, P. H. B. Estado de Direito, superação do positivismo e os novos rumos do constitucionalismo. Revista Brasileira de Teoria Constitucional, Curitiba, v. 2, n. 2, p. 1208-1229, dez. 2016.
SILVA, J. A. Curso de Direito Constitucional Positivo. 25. ed. São Paulo: Malheiros, 2005.
STRECK, L. L. O futuro do STF: na retranca, como diz Toffoli, ou no ataque? ConJur, 6 dez. 2018. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2018-dez-06/senso-incomum-futuro-stf-retranca-toffoli-ou-ataque. Acesso em: 12 mar. 2019.
TAVARES, A. R. Curso de Direito Constitucional. 10. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
Downloads
Published
Issue
Section
License
I (we) submit this article which is original and unpublished, of my (our) own authorship, to the evaluation of the Dom Helder Journal of Law, and agree that the related copyrights will become exclusive property of the Journal, being prohibited any partial or total copy in any other part or other printed or online communication vehicle dissociated from the Dom Helder Journal of Law, without the necessary and prior authorization that should be requested in writing to Editor in Chief. I (we) also declare that there is no conflict of interest between the articles theme, the author (s) and enterprises, institutions or individuals.
I (we) recognize that the Dom Helder Journal of Law is licensed under a CREATIVE COMMONS LICENSE.